6月8日，江西博主“@²º༼ཽ༉ꫛ雨过天晴এۣ࿐”在村里的老水泥路上远远看到了一只小蟾蜍，它行动很不便，跳起来的时候右后腿似乎伸不开。博主凑近一看，发现了非常令人意外的场景，可以称为是“倒反天罡”，只见一只甲虫正在啃咬这只蟾蜍的后肢之间、靠近排泄孔的位置。

这应该是一只还没完全长成的的中华蟾蜍（Bufo gargarizans），它的背部密集的疣粒、体色是灰褐色的。

而咬着它的甲虫的体型看起来能有2厘米以上，身体呈长椭圆形，背部隆起；鞘翅表面光滑，带有明显的纵向沟纹，在手机手电光照射下显现出金属般的青绿色；鞘翅的边缘有一圈黄色的色调；头部和前胸背板颜色较深，呈深褐色。

它应该是步甲物种，其用口器紧紧咬住蟾蜍的肉体，姿态稳定，显然不是在偶然的，而是主动的袭击。中华蟾蜍的耳后有毒腺，背部的皮很硬，甲虫选择这个位置攻击，避开了背部厚实的皮肤和毒腺，说明非常有经验。

胆敢袭击两栖类动物，而且这么有经验，大概率就是大黄缘青步甲（Chlaenius nigricans）了。

这个物种超级离谱，甚至啃两栖动物啃得一些林蛙养殖场发布了有害物种的防治警告。

博主观察了一会儿，看到这只蟾蜍拼命想要挣扎都无济于事，终于还是忍不住拿着钥匙把这只步甲给弄掉。步甲落地马上就跑没影了，而蟾蜍呆在原地愣愣的，后续就不清楚了。

大黄缘青步甲也叫黄缘肩步甲、大黄缘地甲和埃波米斯步甲，在步甲里的算是食性最高度特化的物种。它们真的很爱吃两栖动物，从幼虫到成虫都会主动狩猎两栖动物，甚至可以说蛙类、蟾蜍是它的核心猎物类群。

刚孵化的1龄幼虫就会叮咬蛙类体表吸食体液；高龄的幼虫非常鸡贼，会假装自己是无害的普通大肥虫，主动扭动勾引两栖动物来主动觅食，然后再趁机咬住两栖动物的口腔或食道，从内部消化猎物。

成虫就是博主看到的那样，主动追击狩猎，死死咬住猎物的弱点，撕咬腰椎附近的神经与肌肉，让体型数倍于自己的猎物失去行动能力，然后再取食其组织与体液。

甚至连已经死了的两栖动物它们都不放过，也会主动啃食两栖动物的尸体。

国内浙江桐庐的林蛙养殖场曾几次发生过大规模的虫害，林业局鉴定后确认就是大黄缘青步甲所致的，当时的相关防治研究也正式确认了它对两栖动物的捕食危害。

不过大黄缘青步甲并非只吃两栖动物，也是会猎食蜗牛、鳞翅目幼虫等小型无脊椎动物的，只是如果能发现两栖动物，它们肯定会主动猎食。这样的食性真的很神奇，有种 “昆虫反杀两栖捕食者” 的奇怪反差感。

这个视频的评论区真的吵翻了，一部分网友认为这是自然法则，大自然就是这样相生相克，人类就不该去帮这只蟾蜍！有人说如果是看到青蛙吃虫子，估计博主就不会去帮虫子了。就是在暗示博主双标。

而另一部分网友则完全意见相反，他们表示理解自然法则优胜劣汰，但是人类是不属于食物链的，甚至“自然法则优胜劣汰”都是人类创造的词，所以人类伸手帮忙不在这个范畴内。甚至有人用比较玄学的角度解读，说能遇到了就是上天给的机会，互帮互助就是应该的之类的。

很多人认为这个大黄缘青步甲属于是害虫，他们指责博主居然没弄死这只大黄缘青步甲，甚至有人说：“主播你良心不会痛吗？弄死那个甲壳虫啊！”

这些质疑博主的网友真的是有点毛病，又不是所有人都认识大黄缘青步甲，我甚至怀疑这些网友也是看了评论区才知道的，现在居然在这里发泄自己的情绪！搞得冠冕堂皇的。

忽略这些网友，返回上面的“到底要不要救蟾蜍”这个问题。

认为“不该干涉自然法则”的观点，在生态伦理上是合理的，毕竟在那些几乎不受人类干扰的原生生态系统中，所有动物的任何行为都是自然运转的过程，人类去干预就可能打破长期形成的平衡。

不过博主就是偶然的一次个体救助，远谈不上“破坏自然规律”。遇到了就帮一下，是非常正常的人类共情反应，也不存在原则性问题，既不会影响大黄缘青步甲的种群存续，也不会改变蟾蜍种群的整体数量。

所以我感觉可以讨论，但无论博主怎么做，只要不是有意的以虐杀为乐趣采取的行动，那都没必要去苛责。

我有个暴论，别骂我，探讨嘛！

大黄缘青步甲被定义为“害虫”，这个情况是从人类利益为核心出发的划分标准，对人类产生损害的动物就是坏的！但如果人类本身不存在，动物们也不过是在遵循演化而来的特性在活动罢了，没人定义它们的话，这些“害虫”也不过是在觅食罢了，本身没有“对错”属性。

甚至相反大黄缘青步甲的存在，一定程度上反映了当地两栖动物种群的健康度，只有猎物足够多，它们才乐意过来定居。